+ 設計業法律常識問答(下)

原著:黃珊珊議員、吳宜臻律師
編譯:黑秀網 

【法律問題】 Q & A

Q: 目前製作網站所使用的圖片與音樂的版權問題?

A:
端看所使用的程度而定,在合理的使用範圍內(不要用整首)不算侵權。
  另外,歌曲只要發行超過六個月,
即可強制授權,把錢交給著作人團體,你就可以用他的歌,
  現在有一個IFPI的,他們專門在保護這些著作人的著作權。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q:
一般來說,影像工作者或是設計師常會在生活周遭攝影做為取材的來源。當我們在路上拍照時  (也
  就是在在公開的場合拍公開的事),路人通常都會因此被照進畫面中,在這樣的拍攝過程中,如何才
  能不侵犯他人權益下取景而不會被人以肖像權或是隱私權而被罵或是被抽底片?

  在這過程中如何保護自己的權益也不侵犯他人的權益?而當路人認為你侵犯到他時要求抽底片,他到
  底有沒有權抽我們的底片呢?

A:
基本上,著作人格權屬於被拍者的,而新聞報導屬合理使用,並不包括在內。被拍者除非是明星、
  公眾人物,否則基本上他無法提出被你拍後會有什麼損害,若他能提得出來,也就能告你了。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q:
有時我們在做設計時,客戶或是老板總是會喜歡說他喜歡什麼樣的感覺,例如什麼牌子的什麼設計.......
  甚至直接拿東西給你參考說他就是要這樣的設計,你照著他給你的東西模仿做出來就好,這樣算不算是侵
  犯著作權? 那責任是誰要負責?是做出來的人?還是要求做出來的人?

A:
若只是概念相同而表達方式不同,並不算侵權,但是若照抄只是換顏色,或使用超過合理的範圍就算。
  若是設計者決定要侵害,就是設計者一人侵權;若是有別人指示(ex.老板),那就是老板和設計者皆侵權,
  需連帶負賠償責任。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q:
我們知道「直接轉載」或是「使用有版權」的圖片是侵權的,這些圖片在什麼樣的情況下是不算侵權的?
  例如:只是使用該圖片的局部?以及,面對這種狀況,如果今天他人未經過我的同意使用了我的圖片或照片,
  是否每張圖片皆受到版權的保護? 市面上販賣的所謂「素材」光碟,它的使用權利的規範是怎麼劃分?

A: 圖片有同一性保持權,需保持圖片完整性,不能將之切角截取,這樣反而侵權。
  素材光碟一般來說是給設計師使用,關於著作權方面,在上面應該會有所標示,基本上是默示的授權給
  大家使用。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q:
如何跟客戶簽下平等的合約,合格中應該有哪幾點是必備的規定,以避免自己收不到貨款或被莫名的扣款卻
  提不出有利的條約阻止對方這麼做。

A:
契約必備:

  01. 工作程度
(承攬到完稿,中間需要幾次的比稿...等等)

  02. 工作完成的認定
(每次稿件完成需達到哪種程度,雙方都必須達到共識)

  03. 應得報酬的計算
(第一次初稿出來要給你多少錢、第二次多少錢、改稿、完稿的費用)

  04. 權利歸屬

  05. 終止條款
(包括違約罰則、可不可以退出、退出的條件...等等)
        防止收不到款,最重要的是要留有證據,哪怕是電話錄音、傳真、e-mail都行。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q: 如果對方不願意簽約,我們還有什麼方法可以獲得法律保護?
  如果客戶賴帳除了和他打官司還有什麼是較利於設計的?

A:
一定要有充足的證據,證明你接受承攬。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q:
結案後設計師是否可保留設計圖原稿?

A:
創作者最好自己留有原始圖稿,否則當你轉讓出去時,是否有默示同意他人修改你圖稿的地方,
  這是需要釐清的一個地方。賣斷、授權都可,只要在契約上說明清楚即可。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q:
如何預防業主盜用提案後不經採用的圖稿?

A: (1) 能夠證明自己為原創人(2) 證明盜用者有接觸過 (3) 相似程度超過合理範圍

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q:
創作非商業動畫影片時,自行配上音樂,請問這樣要支付此音樂的版權費嗎?
  同此情形,該配上音樂的動畫影片,可以不收費的公開播放(或在網路發表)嗎?

A: 凡要用到整首曲目的,就需要付強制授權的費用。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q: 公司員工在公司的業務情形下,所製作的作品,其著作權歸屬如何?或有幾種處理情形?
  再則,公司員工在公司內自行創作的作品(非關公司業務),其著作權認定如何?或有幾種情形?

A: 看是否與公司有所約定,有約定就是公司的,沒有就是你的。自行創作的作品,著作權絕對是屬於你的。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q:
有鑑於交案後,客戶常常跳票或是不付款,但還是持續使用自己交案的作品令人氣憤!
  因此本人設想於接案簽約時明定下列條文:

 「著作權說明:本簽單為附條件交易,在委製人對本製作完成物之價款未付清或票據未兌現償付之前,
 製作完成之所有內容之著作權及發表及使用權仍歸屬本公司所有,待本價款付清或票據兌現償付之後,
 委製人方擁有本製作完成物之使用權!委製人於簽收日 (以本公司簽收單為準) 起三個月後,本價款若仍
 未付清或票據未兌現償付,則本交易自動取消,本公司得以著作權法採取法律行動!」

 請問上列條文是否可行?

A:著作權法裡並無「使用權」的說法,但可幫忙修改。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q:
關於logo問題,如果幫客戶設計logo圖案,如果發現跟別人的logo有點相似,怎樣定義算模仿呢?
  就好比現在街上的咖啡店,logo都是用圓形,裡面有圖案的,像 starbucks 或西雅圖等,還有,如果
  發現logo很像,可是別人先提出商標的申請,那我們應該如何應對?

A: 若是具有原創性,其實OK的,
  但若是商標的話,只要不會使人誤認,就沒有商標法的問題,是個別受到保護的。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q: 在自己的網站中放上其他網站的連結,可行嗎?

A:
  若是有「版權所有」等字樣的網站,最好先與版主連繫取得同意。有些網站有屬於自己的商標,
  未經同意放置,將構成侵權;若連結的是別的網站的 「 完整網頁 」基本上沒問題,只要不要讓
  人誤認網頁內容是你做的就行了。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q:
比稿時,是否可能簽約保障工作的基本薪資?

A:
基本上不能稱作薪資,因為尚未受雇,我們可以稱之為報酬。比稿時就能夠拿到報酬是比較困難的,
  但是法律上其實是有,因為你付出了相當的努力來完成稿件,理應是有所報酬,但通常企業在比稿時,年
  度契約、費用金額、比稿費用三項是設計師是否同意比稿的要件,在業界會認為比稿是你在為遞約所做的
  準備,好賺取遞約的機會,是你自己所要付的成本,業主在訂定契約之後才會開始履行報酬。

  法律上有所謂的「信賴利益」的保護,在尚未簽約之前,若對方有詐欺現象時,導致履約的債務人有去履
  行一定的債務時,而對方並未有相對的給付(未履約)使你對這個契約的信賴受到損害,在法律上可以受
  到保護的,但一定是要你信賴這個契約能夠實現才能主張的,而對方真的有詐欺時,但仍需看個案而定。
  (民法247條)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q:
投稿報章雜誌的插畫所有權的權限,屬於作者或報章雜誌一方?

A: 不管是投稿或是被採訪,都有一次授權的機會,不影響對其他人對著作財產權行使的影響,除非報章雜誌
  有著作權的聲明,可能就需要協議,不過通常雜誌都會有聲明凡投稿的都為他著作財產權的一部分,所以
  當你投稿時,基本上已經同意著作財產權歸他。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q: 我所要問的問題是因為前些日子美國有個案子要委託我做,而我在沒有合約之下我就答應了,對方也跟
  我在網路信件中及電話中達成承諾是 畫完一張立即給錢,結果我不但畫完一張還多畫了四張又加修改費用,
  一毛錢都不給我,於是他又打給我跟我說,你的東西現在我不用不完整我無法給你錢。

  請問律師在這方面我的確做了很大的疏失的就是沒跟他訂好合約就答應,如果是在這樣的情況下我吃了虧,
  是否有補救的方式,我可以告他侵占智慧財產權嗎?

  重點又在於對方是美國亞特蘭大的一家健康食品公司,而我本身是有正職的人,是私底下接的案子,這樣倘
  若我一說出來是不是自己也站不住腳?

A: 有E-mail(證據)便可告,但在美國打官司很貴,答辯便估價七萬五。
  另外,私人創作與是否有正職並無關聯。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q: 律師是否會討論到有關稅務的問題?

A:
除非律師有標榜說他可以處理稅務、節稅、單據...等,否則一般在台灣而言是交由會計師來處理。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q:一般小型的設計公司和工作室是否和一般公司在法律上的差別為何?
  享有的權利有何不同? 是否有節稅的方法?

A:
 工作室(獨資商號):個人負無限的責任
 (假設負債,則就要賣了負責人名下所有財產像房子什麼的來抵債)。

 公司:負有限的責任
 (賠完資本額後法人宣佈破產即無法律責任,負責人個人不需拍賣個人財產,除非對方簽約時有約定需個人擔保)。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q: 舉例像是目前契約中常見的不得行使著作人格權'字樣, 可能會導致作者在自己的網站上展示自己設計的
  成品,反而被客戶控告違約,或者是照著書上相片畫插畫而被控侵犯著作權,這兩個都有實例,但大家並
  不一定知道。另外像 Flash的原始檔問題,還有相片或影片中不小心拍到的路人甲是否有肖像權等等,相
  信都是設計從業人員該了解的法律問題。

A:
原則上「不得行使著作人格權」應為無效條款,只是若將「公開展示」的權益授予他人
  (應為著作財產權裡專屬授權的部分),這樣就算違約。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Q: 著作權與商標法有無屬地問題?

A:
著作權:沒有,隨人隨國籍而定。商標法:有,所以最好在各國花錢申請。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



請大家好好保護自己應有的權利及應盡的義務 :)
也歡迎大家分享一些經驗談哦!!

    陌生人工作室 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()