TiTle: Love & Song
Watercolor on paper
from my third album "LAST SUPPER"
Artist: Naiyuan.C
- 10月 29 週五 201023:20
+ Love & Song
TiTle: Love & Song
Watercolor on paper
from my third album "LAST SUPPER"
Artist: Naiyuan.C
- 10月 29 週五 201014:06
+ Pattern + Color
之前在工作的時候有接觸到Pattern Design，自己也覺得很有趣
最近又因為工作有了可以練習的機會，所以在這分享給大家
其實色彩和圖騰真的是視覺平面非常基本且有趣的東西
一個基本單元就可以做成千成萬的變化，同時也是造形原理的應用
從古至今，東西方這方面的文化舉凡三天三夜也說不完的:)
- 10月 21 週四 201016:30
+ 元智大學 Museum Cafe 個展：IN THE PATTERNS
● 2010.10.25~11.09 - 元智大學 Museum Cafe 個展 + 座談會 (11/09)
● 展覽名稱 - IN THE PATTERNS
● 展覽地點 - 元智大學五館三樓 Museum Cafe
這次榮幸的受邀至元智大學舉辦插畫展
內容會蠻豐富的，展覽名稱為IN THE PATTERNS
我希望能夠帶領大家一窺圖騰及色彩付予插畫的面貌及象徵意義
有興趣的朋友歡迎前往參觀 :)
Museum Cafe 網址 http://museumcafe.pixnet.net/blog
- 10月 14 週四 201016:57
+ 只是想放放圖...
TiTle: Staring at you.
Graphite on paper
from my third album "LAST SUPPER" special edited.
Artist: Naiyuan.C
喜歡復古的味道..喜歡她的眼線，覺得她很適合香水廣告
畫香水瓶是一件快樂的事~
- 9月 23 週四 201022:20
+ Happy Valentine's Day
其實..我也蠻喜歡玩向量插畫的，風格也喜歡多元嘗試
最近會陸續介紹一些設計類的作品
這個Happy Valentine's Day就是一個系列作品 :D
有點玩上癮就是，但我已經停止了
首先是最初的插畫聯想，然後想把它做成磁鐵及手機吊飾
- 9月 16 週四 201019:22
+ 12,0000 HITS
不知不覺就12,0000 Hits
感謝大家來光顧這個沒什麼東西及充滿個人廢言的Blog
會好好繼續經營下去，也謝大家的留言及支持 <(_ _)>
在此獻上賀圖一枚(其實原圖有收錄在LAST SUPPER)
喜歡這風格的話也歡迎參考我的新刊 (打廣告)
我也會努力推出新作品給大家 :)
- 9月 12 週日 201016:22
+ 台中搖滾樂團節吃喝玩樂
前陣子去了台中搖滾樂團節，也不忘觀光客的行程
由小白姐帶領我們去的一些吃喝景點，真讓我大飽口福
雖然一去到就下了滂沱大雨，完全澆息我的興致
好在來到這家裝飾十分氣派(燒錢)的法式下午茶店：Colette
一進去我就想起在之前的公司有做過他們家的網頁
是前老闆的友人，真的是法國藍帶糕點學成歸國的廚師哦!
看到我們帶的馬卡龍還很熱心的解說一翻
不過因為那是外食讓我們有那麼點小尷尬
沒想到離職後竟然那麼湊巧的來到本店
以前看過他們的照片就覺得很誇張，到處都雷切!
來到果然名不虛傳，只見到每桌客人人手一台相機都是來拍照的
不過我個人覺得空間上是稍嫌小了點，廁所裝飾有點跳Tone
我點的是萊姆酒香蕉巧克力塔，蠻香郁的，只是口感稍甜了些
圖中方形的黑松露布朗尼也深受女性喜歡，非常爽口綿密
還有店面，一整棟+整面落地窗，採光充足
建築風格我覺得有點巴洛克建築的味道
去台中遊玩的朋友可以參考看看哦
Colette本家 http://www.colette.com.tw/
接下來就是2010搖滾台中樂團節Rock In Taichung Festival 的花絮
對於這次受邀擺攤的感覺是蠻新鮮的，只是我對地下樂團只略知一二..
首日因為極大的雨只有一個慘字可言，我差不多到傍晚才過去
不過晚上人潮仍然不算少~也特別去聽了一個英國團Aurora(因為主唱不錯帥)
活動結束後就飛奔到傳說中的逢甲夜市...
範圍真是超大，不是一兩個小時就可以逛完的說
走走停停玩到晚上12點半才回到旅館
第二天天氣晴朗，很快就可以感受到人潮的洶湧
下午人越來越多，我也去聽了絲襪小姐~
其實舞台真的蠻漂亮的，比起很多台北的舞台都算很好的了
整體來說是一個貝殼的形狀，空間也很大
據說這是第二屆搖滾台中樂團節，雖然抱怨聲浪不斷
但我還是認為可以好好利用這舞台~繼續下去吧！
- 9月 09 週四 201011:34
+ 設計推廣：設計業法律常識問答(下)
+ 設計業法律常識問答(下)
原著：黃珊珊議員、吳宜臻律師
編譯：黑秀網
【法律問題】 Q & A
Q： 目前製作網站所使用的圖片與音樂的版權問題?
A： 端看所使用的程度而定，在合理的使用範圍內(不要用整首)不算侵權。
另外，歌曲只要發行超過六個月，即可強制授權，把錢交給著作人團體，你就可以用他的歌，
現在有一個IFPI的，他們專門在保護這些著作人的著作權。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 一般來說，影像工作者或是設計師常會在生活周遭攝影做為取材的來源。當我們在路上拍照時 (也
就是在在公開的場合拍公開的事)，路人通常都會因此被照進畫面中，在這樣的拍攝過程中，如何才
能不侵犯他人權益下取景而不會被人以肖像權或是隱私權而被罵或是被抽底片?
在這過程中如何保護自己的權益也不侵犯他人的權益?而當路人認為你侵犯到他時要求抽底片，他到
底有沒有權抽我們的底片呢?
A： 基本上，著作人格權屬於被拍者的，而新聞報導屬合理使用，並不包括在內。被拍者除非是明星、
公眾人物，否則基本上他無法提出被你拍後會有什麼損害，若他能提得出來，也就能告你了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 有時我們在做設計時，客戶或是老板總是會喜歡說他喜歡什麼樣的感覺，例如什麼牌子的什麼設計.......
甚至直接拿東西給你參考說他就是要這樣的設計，你照著他給你的東西模仿做出來就好，這樣算不算是侵
犯著作權? 那責任是誰要負責?是做出來的人?還是要求做出來的人?
A： 若只是概念相同而表達方式不同，並不算侵權，但是若照抄只是換顏色，或使用超過合理的範圍就算。
若是設計者決定要侵害，就是設計者一人侵權；若是有別人指示(ex.老板)，那就是老板和設計者皆侵權，
需連帶負賠償責任。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 我們知道「直接轉載」或是「使用有版權」的圖片是侵權的，這些圖片在什麼樣的情況下是不算侵權的?
例如：只是使用該圖片的局部?以及，面對這種狀況，如果今天他人未經過我的同意使用了我的圖片或照片，
是否每張圖片皆受到版權的保護? 市面上販賣的所謂「素材」光碟，它的使用權利的規範是怎麼劃分?
A： 圖片有同一性保持權，需保持圖片完整性，不能將之切角截取，這樣反而侵權。
素材光碟一般來說是給設計師使用，關於著作權方面，在上面應該會有所標示，基本上是默示的授權給
大家使用。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 如何跟客戶簽下平等的合約，合格中應該有哪幾點是必備的規定，以避免自己收不到貨款或被莫名的扣款卻
提不出有利的條約阻止對方這麼做。
A： 契約必備：
01. 工作程度(承攬到完稿，中間需要幾次的比稿...等等)
02. 工作完成的認定(每次稿件完成需達到哪種程度，雙方都必須達到共識)
03. 應得報酬的計算 (第一次初稿出來要給你多少錢、第二次多少錢、改稿、完稿的費用)
04. 權利歸屬
05. 終止條款 (包括違約罰則、可不可以退出、退出的條件...等等)
防止收不到款，最重要的是要留有證據，哪怕是電話錄音、傳真、e-mail都行。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 如果對方不願意簽約，我們還有什麼方法可以獲得法律保護?
如果客戶賴帳除了和他打官司還有什麼是較利於設計的?
A： 一定要有充足的證據，證明你接受承攬。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 結案後設計師是否可保留設計圖原稿?
A： 創作者最好自己留有原始圖稿，否則當你轉讓出去時，是否有默示同意他人修改你圖稿的地方，
這是需要釐清的一個地方。賣斷、授權都可，只要在契約上說明清楚即可。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 如何預防業主盜用提案後不經採用的圖稿?
A： (1) 能夠證明自己為原創人(2) 證明盜用者有接觸過 (3) 相似程度超過合理範圍
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 創作非商業動畫影片時，自行配上音樂,請問這樣要支付此音樂的版權費嗎?
同此情形,該配上音樂的動畫影片，可以不收費的公開播放(或在網路發表)嗎?
A： 凡要用到整首曲目的，就需要付強制授權的費用。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 公司員工在公司的業務情形下，所製作的作品，其著作權歸屬如何?或有幾種處理情形?
再則，公司員工在公司內自行創作的作品(非關公司業務)，其著作權認定如何?或有幾種情形?
A： 看是否與公司有所約定，有約定就是公司的，沒有就是你的。自行創作的作品，著作權絕對是屬於你的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 有鑑於交案後，客戶常常跳票或是不付款，但還是持續使用自己交案的作品令人氣憤!
因此本人設想於接案簽約時明定下列條文：
「著作權說明：本簽單為附條件交易，在委製人對本製作完成物之價款未付清或票據未兌現償付之前，
製作完成之所有內容之著作權及發表及使用權仍歸屬本公司所有，待本價款付清或票據兌現償付之後，
委製人方擁有本製作完成物之使用權!委製人於簽收日 (以本公司簽收單為準) 起三個月後，本價款若仍
未付清或票據未兌現償付，則本交易自動取消，本公司得以著作權法採取法律行動!」
請問上列條文是否可行?
A：著作權法裡並無「使用權」的說法，但可幫忙修改。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 關於logo問題，如果幫客戶設計logo圖案，如果發現跟別人的logo有點相似，怎樣定義算模仿呢?
就好比現在街上的咖啡店，logo都是用圓形，裡面有圖案的，像 starbucks 或西雅圖等，還有，如果
發現logo很像，可是別人先提出商標的申請，那我們應該如何應對?
A： 若是具有原創性，其實OK的，
但若是商標的話，只要不會使人誤認，就沒有商標法的問題，是個別受到保護的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 在自己的網站中放上其他網站的連結，可行嗎?
A: 若是有「版權所有」等字樣的網站，最好先與版主連繫取得同意。有些網站有屬於自己的商標，
未經同意放置，將構成侵權；若連結的是別的網站的 「 完整網頁 」基本上沒問題，只要不要讓
人誤認網頁內容是你做的就行了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 比稿時，是否可能簽約保障工作的基本薪資?
A： 基本上不能稱作薪資，因為尚未受雇，我們可以稱之為報酬。比稿時就能夠拿到報酬是比較困難的，
但是法律上其實是有，因為你付出了相當的努力來完成稿件，理應是有所報酬，但通常企業在比稿時，年
度契約、費用金額、比稿費用三項是設計師是否同意比稿的要件，在業界會認為比稿是你在為遞約所做的
準備，好賺取遞約的機會，是你自己所要付的成本，業主在訂定契約之後才會開始履行報酬。
法律上有所謂的「信賴利益」的保護，在尚未簽約之前，若對方有詐欺現象時，導致履約的債務人有去履
行一定的債務時，而對方並未有相對的給付（未履約）使你對這個契約的信賴受到損害，在法律上可以受
到保護的，但一定是要你信賴這個契約能夠實現才能主張的，而對方真的有詐欺時，但仍需看個案而定。
(民法247條)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 投稿報章雜誌的插畫所有權的權限，屬於作者或報章雜誌一方?
A： 不管是投稿或是被採訪，都有一次授權的機會，不影響對其他人對著作財產權行使的影響，除非報章雜誌
有著作權的聲明，可能就需要協議，不過通常雜誌都會有聲明凡投稿的都為他著作財產權的一部分，所以
當你投稿時，基本上已經同意著作財產權歸他。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 我所要問的問題是因為前些日子美國有個案子要委託我做，而我在沒有合約之下我就答應了，對方也跟
我在網路信件中及電話中達成承諾是 畫完一張立即給錢，結果我不但畫完一張還多畫了四張又加修改費用，
一毛錢都不給我，於是他又打給我跟我說，你的東西現在我不用不完整我無法給你錢。
請問律師在這方面我的確做了很大的疏失的就是沒跟他訂好合約就答應，如果是在這樣的情況下我吃了虧，
是否有補救的方式，我可以告他侵占智慧財產權嗎？
重點又在於對方是美國亞特蘭大的一家健康食品公司，而我本身是有正職的人，是私底下接的案子，這樣倘
若我一說出來是不是自己也站不住腳?
A： 有E-mail（證據）便可告，但在美國打官司很貴，答辯便估價七萬五。
另外，私人創作與是否有正職並無關聯。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 律師是否會討論到有關稅務的問題?
A： 除非律師有標榜說他可以處理稅務、節稅、單據...等，否則一般在台灣而言是交由會計師來處理。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q：一般小型的設計公司和工作室是否和一般公司在法律上的差別為何?
享有的權利有何不同? 是否有節稅的方法?
A：
工作室(獨資商號)：個人負無限的責任
(假設負債，則就要賣了負責人名下所有財產像房子什麼的來抵債)。
公司：負有限的責任
(賠完資本額後法人宣佈破產即無法律責任，負責人個人不需拍賣個人財產，除非對方簽約時有約定需個人擔保)。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 舉例像是目前契約中常見的不得行使著作人格權'字樣， 可能會導致作者在自己的網站上展示自己設計的
成品，反而被客戶控告違約，或者是照著書上相片畫插畫而被控侵犯著作權，這兩個都有實例，但大家並
不一定知道。另外像 Flash的原始檔問題，還有相片或影片中不小心拍到的路人甲是否有肖像權等等，相
信都是設計從業人員該了解的法律問題。
A： 原則上「不得行使著作人格權」應為無效條款，只是若將「公開展示」的權益授予他人
(應為著作財產權裡專屬授權的部分)，這樣就算違約。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 著作權與商標法有無屬地問題?
A： 著作權：沒有，隨人隨國籍而定。商標法：有，所以最好在各國花錢申請。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
請大家好好保護自己應有的權利及應盡的義務 :)
也歡迎大家分享一些經驗談哦!!
原著：黃珊珊議員、吳宜臻律師
編譯：黑秀網
【法律問題】 Q & A
Q： 目前製作網站所使用的圖片與音樂的版權問題?
A： 端看所使用的程度而定，在合理的使用範圍內(不要用整首)不算侵權。
另外，歌曲只要發行超過六個月，即可強制授權，把錢交給著作人團體，你就可以用他的歌，
現在有一個IFPI的，他們專門在保護這些著作人的著作權。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 一般來說，影像工作者或是設計師常會在生活周遭攝影做為取材的來源。當我們在路上拍照時 (也
就是在在公開的場合拍公開的事)，路人通常都會因此被照進畫面中，在這樣的拍攝過程中，如何才
能不侵犯他人權益下取景而不會被人以肖像權或是隱私權而被罵或是被抽底片?
在這過程中如何保護自己的權益也不侵犯他人的權益?而當路人認為你侵犯到他時要求抽底片，他到
底有沒有權抽我們的底片呢?
A： 基本上，著作人格權屬於被拍者的，而新聞報導屬合理使用，並不包括在內。被拍者除非是明星、
公眾人物，否則基本上他無法提出被你拍後會有什麼損害，若他能提得出來，也就能告你了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 有時我們在做設計時，客戶或是老板總是會喜歡說他喜歡什麼樣的感覺，例如什麼牌子的什麼設計.......
甚至直接拿東西給你參考說他就是要這樣的設計，你照著他給你的東西模仿做出來就好，這樣算不算是侵
犯著作權? 那責任是誰要負責?是做出來的人?還是要求做出來的人?
A： 若只是概念相同而表達方式不同，並不算侵權，但是若照抄只是換顏色，或使用超過合理的範圍就算。
若是設計者決定要侵害，就是設計者一人侵權；若是有別人指示(ex.老板)，那就是老板和設計者皆侵權，
需連帶負賠償責任。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 我們知道「直接轉載」或是「使用有版權」的圖片是侵權的，這些圖片在什麼樣的情況下是不算侵權的?
例如：只是使用該圖片的局部?以及，面對這種狀況，如果今天他人未經過我的同意使用了我的圖片或照片，
是否每張圖片皆受到版權的保護? 市面上販賣的所謂「素材」光碟，它的使用權利的規範是怎麼劃分?
A： 圖片有同一性保持權，需保持圖片完整性，不能將之切角截取，這樣反而侵權。
素材光碟一般來說是給設計師使用，關於著作權方面，在上面應該會有所標示，基本上是默示的授權給
大家使用。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 如何跟客戶簽下平等的合約，合格中應該有哪幾點是必備的規定，以避免自己收不到貨款或被莫名的扣款卻
提不出有利的條約阻止對方這麼做。
A： 契約必備：
01. 工作程度(承攬到完稿，中間需要幾次的比稿...等等)
02. 工作完成的認定(每次稿件完成需達到哪種程度，雙方都必須達到共識)
03. 應得報酬的計算 (第一次初稿出來要給你多少錢、第二次多少錢、改稿、完稿的費用)
04. 權利歸屬
05. 終止條款 (包括違約罰則、可不可以退出、退出的條件...等等)
防止收不到款，最重要的是要留有證據，哪怕是電話錄音、傳真、e-mail都行。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 如果對方不願意簽約，我們還有什麼方法可以獲得法律保護?
如果客戶賴帳除了和他打官司還有什麼是較利於設計的?
A： 一定要有充足的證據，證明你接受承攬。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 結案後設計師是否可保留設計圖原稿?
A： 創作者最好自己留有原始圖稿，否則當你轉讓出去時，是否有默示同意他人修改你圖稿的地方，
這是需要釐清的一個地方。賣斷、授權都可，只要在契約上說明清楚即可。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 如何預防業主盜用提案後不經採用的圖稿?
A： (1) 能夠證明自己為原創人(2) 證明盜用者有接觸過 (3) 相似程度超過合理範圍
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 創作非商業動畫影片時，自行配上音樂,請問這樣要支付此音樂的版權費嗎?
同此情形,該配上音樂的動畫影片，可以不收費的公開播放(或在網路發表)嗎?
A： 凡要用到整首曲目的，就需要付強制授權的費用。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 公司員工在公司的業務情形下，所製作的作品，其著作權歸屬如何?或有幾種處理情形?
再則，公司員工在公司內自行創作的作品(非關公司業務)，其著作權認定如何?或有幾種情形?
A： 看是否與公司有所約定，有約定就是公司的，沒有就是你的。自行創作的作品，著作權絕對是屬於你的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 有鑑於交案後，客戶常常跳票或是不付款，但還是持續使用自己交案的作品令人氣憤!
因此本人設想於接案簽約時明定下列條文：
「著作權說明：本簽單為附條件交易，在委製人對本製作完成物之價款未付清或票據未兌現償付之前，
製作完成之所有內容之著作權及發表及使用權仍歸屬本公司所有，待本價款付清或票據兌現償付之後，
委製人方擁有本製作完成物之使用權!委製人於簽收日 (以本公司簽收單為準) 起三個月後，本價款若仍
未付清或票據未兌現償付，則本交易自動取消，本公司得以著作權法採取法律行動!」
請問上列條文是否可行?
A：著作權法裡並無「使用權」的說法，但可幫忙修改。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 關於logo問題，如果幫客戶設計logo圖案，如果發現跟別人的logo有點相似，怎樣定義算模仿呢?
就好比現在街上的咖啡店，logo都是用圓形，裡面有圖案的，像 starbucks 或西雅圖等，還有，如果
發現logo很像，可是別人先提出商標的申請，那我們應該如何應對?
A： 若是具有原創性，其實OK的，
但若是商標的話，只要不會使人誤認，就沒有商標法的問題，是個別受到保護的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 在自己的網站中放上其他網站的連結，可行嗎?
A: 若是有「版權所有」等字樣的網站，最好先與版主連繫取得同意。有些網站有屬於自己的商標，
未經同意放置，將構成侵權；若連結的是別的網站的 「 完整網頁 」基本上沒問題，只要不要讓
人誤認網頁內容是你做的就行了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 比稿時，是否可能簽約保障工作的基本薪資?
A： 基本上不能稱作薪資，因為尚未受雇，我們可以稱之為報酬。比稿時就能夠拿到報酬是比較困難的，
但是法律上其實是有，因為你付出了相當的努力來完成稿件，理應是有所報酬，但通常企業在比稿時，年
度契約、費用金額、比稿費用三項是設計師是否同意比稿的要件，在業界會認為比稿是你在為遞約所做的
準備，好賺取遞約的機會，是你自己所要付的成本，業主在訂定契約之後才會開始履行報酬。
法律上有所謂的「信賴利益」的保護，在尚未簽約之前，若對方有詐欺現象時，導致履約的債務人有去履
行一定的債務時，而對方並未有相對的給付（未履約）使你對這個契約的信賴受到損害，在法律上可以受
到保護的，但一定是要你信賴這個契約能夠實現才能主張的，而對方真的有詐欺時，但仍需看個案而定。
(民法247條)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 投稿報章雜誌的插畫所有權的權限，屬於作者或報章雜誌一方?
A： 不管是投稿或是被採訪，都有一次授權的機會，不影響對其他人對著作財產權行使的影響，除非報章雜誌
有著作權的聲明，可能就需要協議，不過通常雜誌都會有聲明凡投稿的都為他著作財產權的一部分，所以
當你投稿時，基本上已經同意著作財產權歸他。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 我所要問的問題是因為前些日子美國有個案子要委託我做，而我在沒有合約之下我就答應了，對方也跟
我在網路信件中及電話中達成承諾是 畫完一張立即給錢，結果我不但畫完一張還多畫了四張又加修改費用，
一毛錢都不給我，於是他又打給我跟我說，你的東西現在我不用不完整我無法給你錢。
請問律師在這方面我的確做了很大的疏失的就是沒跟他訂好合約就答應，如果是在這樣的情況下我吃了虧，
是否有補救的方式，我可以告他侵占智慧財產權嗎？
重點又在於對方是美國亞特蘭大的一家健康食品公司，而我本身是有正職的人，是私底下接的案子，這樣倘
若我一說出來是不是自己也站不住腳?
A： 有E-mail（證據）便可告，但在美國打官司很貴，答辯便估價七萬五。
另外，私人創作與是否有正職並無關聯。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 律師是否會討論到有關稅務的問題?
A： 除非律師有標榜說他可以處理稅務、節稅、單據...等，否則一般在台灣而言是交由會計師來處理。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q：一般小型的設計公司和工作室是否和一般公司在法律上的差別為何?
享有的權利有何不同? 是否有節稅的方法?
A：
工作室(獨資商號)：個人負無限的責任
(假設負債，則就要賣了負責人名下所有財產像房子什麼的來抵債)。
公司：負有限的責任
(賠完資本額後法人宣佈破產即無法律責任，負責人個人不需拍賣個人財產，除非對方簽約時有約定需個人擔保)。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 舉例像是目前契約中常見的不得行使著作人格權'字樣， 可能會導致作者在自己的網站上展示自己設計的
成品，反而被客戶控告違約，或者是照著書上相片畫插畫而被控侵犯著作權，這兩個都有實例，但大家並
不一定知道。另外像 Flash的原始檔問題，還有相片或影片中不小心拍到的路人甲是否有肖像權等等，相
信都是設計從業人員該了解的法律問題。
A： 原則上「不得行使著作人格權」應為無效條款，只是若將「公開展示」的權益授予他人
(應為著作財產權裡專屬授權的部分)，這樣就算違約。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q： 著作權與商標法有無屬地問題?
A： 著作權：沒有，隨人隨國籍而定。商標法：有，所以最好在各國花錢申請。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
請大家好好保護自己應有的權利及應盡的義務 :)
也歡迎大家分享一些經驗談哦!!
- 9月 09 週四 201011:11
+ 設計推廣：設計業法律常識問答(上)
+ 設計業法律常識問答(上)
原著：黃珊珊議員、吳宜臻律師
編譯：黑秀網
【關於著作權的幾個觀念】
1. 在於保護作品的原創性。
2. 保護表達，但不保護概念。
也就是說，就算概念(idea)模仿他人，只要表達方式不同，並不能算侵權
3. 侵權條件：1 接觸過原物件 2 實質上很相似(超過合理引用範圍)。
4. 重點在於能夠證明自己是原創者(必須舉證)，最好作者自己留有手稿。
5. 以作品的藝術性(創意)的高低，來判斷有無侵犯著作權 ex.攝影作品。
6. 著作人格權：歸屬於創作者。
著作人可決定要不具名，人格權不可變更、轉讓、繼承
(著作人格權永遠有效不受時間限制例如梵谷的畫不能改為別人的名字)
7. 著作財產權：可出售、轉讓，為出資人享有。
8. 契約自由：指授權或賣斷的自由。
專屬授權：只有你一人有此權(獨家)，不可轉售他人
非專屬授權：不只你享有(非獨家)
9. 契約上沒說明的，就是指「不可以」。
10. 非營利事業(ex.教學)用著作權，
在合理使用範圍內，不需要經過著作權人的同意。
原著：黃珊珊議員、吳宜臻律師
編譯：黑秀網
【關於著作權的幾個觀念】
1. 在於保護作品的原創性。
2. 保護表達，但不保護概念。
也就是說，就算概念(idea)模仿他人，只要表達方式不同，並不能算侵權
3. 侵權條件：1 接觸過原物件 2 實質上很相似(超過合理引用範圍)。
4. 重點在於能夠證明自己是原創者(必須舉證)，最好作者自己留有手稿。
5. 以作品的藝術性(創意)的高低，來判斷有無侵犯著作權 ex.攝影作品。
6. 著作人格權：歸屬於創作者。
著作人可決定要不具名，人格權不可變更、轉讓、繼承
(著作人格權永遠有效不受時間限制例如梵谷的畫不能改為別人的名字)
7. 著作財產權：可出售、轉讓，為出資人享有。
8. 契約自由：指授權或賣斷的自由。
專屬授權：只有你一人有此權(獨家)，不可轉售他人
非專屬授權：不只你享有(非獨家)
9. 契約上沒說明的，就是指「不可以」。
10. 非營利事業(ex.教學)用著作權，
在合理使用範圍內，不需要經過著作權人的同意。
- 9月 01 週三 201015:57
+ Thank You & Cheers !
八月擺完攤後展開了瘋狂的搬家行程，就在搬家告一段落時卻得了重感冒..
好在要去台南的前一晚總算復原許多
讓我能夠盡興的欣賞期待已久的「夏季練習曲」
這一趟台南行除了感謝---
冒雨前來拯救我們的有為青年阿亮外，也見到了久違的高中好友凱涵(心)
那麼久沒見面了卻好像昨天才道別般，充滿了熟悉的味道 :)
真的非常開心能夠再見面，高中畢業後大家都各奔東西，偶爾有小聚會
不過工作之後鄉聚的時間似乎又更少了
但無論在哪都希望大家能順心平安